Lo que el viento se llevo (la plata de la UEJN)

Trascribimos un articulo de la Gazeta Judicial del dia 8 /11/07

"Piumato acorralado

Las agrupaciones opositoras a la conducción de la U.E.J.N.
se presentaron en la sede del gremio judicial con un escribano
y certificaron que el estado de recursos y gastos del balance
2006/2007 no existe.
El notario dejó constancia que Piumato no realizó el balance,
por lo que no hay justificación escrita del gasto de los $8.238.996,70
que el sindicato recaudó durante ese período.

Se vienen las denuncias penales.

La oposición a Julio Piumato se hartó, y se presentó en la
sede de Venezuela 1877 con un escribano, para certificar
que no existe el detalle de cómo se gastaron los más de 8
millones de pesos que ingresaron al sindicato en el período
Julio 2006 – Junio 2007.Integrantes de la Lista Naranja (Fuero Laboral),
la Lista Amarilla (Fuero Civil y Comercial Federal),
el Movimiento de Trabajadores Judiciales (M.T.J.) y
Congresales del Fuero Penal ya habían presentado varias
notas ante el gremio solicitando copia completa del balance
(que según el Estatuto debe estar disponible para cualquier
afiliado que lo requiera desde hace más de una semana).

Los opositores buscaban la discriminación de cómo se gastó
el dinero del gremio, y ante la falta de respuestas, decidieron
que un notario labrara un acta dando fe de la grave anomalía.

De esta manera, ya están en condiciones de iniciar las denuncias penales correspondientes.Varios de estos dirigentes aseguraron a
GAZETA JUDICIAL que “los fondos que administran estos Señores
no son de ellos, y si no dan cuentas de los gastos están cometiendo una
defraudación por administración infiel”, delito tipificado expresamente
en el Código Penal.“Decir que el balance está publicado en Internet,
pero no poner en el mismo cómo se gastó la plata que se recaudó, es
estafar a los afiliados”, sostuvieron.GAZETA JUDICIAL se comunicó
con algunos de estos dirigentes, quienes confirmaron que al presentarse
ante la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación, sólo fueron
atendidos por empleados del sindicato, pero “nadie del gremio dio la cara,
como ocurre siempre”.
Fuentes oficialistas confirmaron que el balance no estaría confeccionado,
con lo que la conducción sindical estaría violando el Estatuto Social,
exponiéndose a nuevas denuncias.
Recordemos que ya el año pasado, la U.E.J.N. se negó a dar a conocer
públicamente los gastos del período anterior (Julio 2005 – Junio 2006),
por lo que esta vez los opositores eligieron concurrir con un escribano
para asentar la correspondiente denuncia.

La omisión de hace un año motivó que Julio Piumato fuera denunciado
ante el Ministerio de Trabajo por ocultar el balance, expediente administrativo
que aún continúa en trámite.
GAZETA JUDICIAL seguirá informando sobre este tema, que jaquea a
Julio Piumato por la contundencia de la prueba en su contra."